Původní téma dnešního editorialu měla být volba prezidenta. Píše a diskutuje se o ní doslova všude, tak proč také nepřispět komentářem. Pak jsem ale pročítal přehled tisku z minulého týdne a strnul jsem.

Zpráva z tisku, která není silvestrovská: "Českou energetiku čekají zanedlouho investice za desítky miliard korun. Dominantní výrobce elektřiny, firma ČEZ, plánuje, že nahradí dvě třetiny svých výrobních kapacit v severních Čechách."

V současné době je zpracovávána společností CityPlan spol. s r.o. "Územní energetická koncepce Jihočeského kraje". Jejími prioritami by měla být zejména obnova venkova včetně obnovy jeho energetické infrastruktury.

Minulý Nedělní editorial, přetištěný také v internetovém deníku Neviditelný pes, vyvolal většinou nesouhlasné reakce především od odpůrců obnovitelných zdrojů energie.

Zpráva ČTK (PLZEŇ 24. října) "...Česká republika bude stavět elektrárny na pevná paliva. Na dnešním setkání s plzeňskými podnikateli to uvedl premiér Vladimír Špidla."

Jako malou pomůcku pro Vaše volební rozhodnutí Vám nabízíme názory politických stran na otázky týkající se energetické politiky našeho státu.

Budou nám v budoucnu k něčemu dobré stíhačky, které za pár minut přeletí republiku, když strategické části elektrizační soustavy bude vlastnit cizí stát?

Tématem nedělní úvahy je perspektiva jednotlivých paliv v budoucí skladbě palivové struktury naší republiky. Samozřejmě jako vždy, poskytuje nedělní editorial i příležitost pro vyjádření Vašich názorů.

S předsedou České asociace pro obnovitelné energie Dr. Miroslavem Cenkem Ph.D. jsme hovořili nejen o činnosti asociace, ale i o jeho názorech na energetickou politiku státu.

Předpovědět vývoj cen dovážených energií je mnohem těžší, než u cen elektřiny a tepla z domácích nebo z obnovitelných zdrojů. Říká mimo jiné v rozhovoru pro TZB-info místopředseda Energetického regulačního úřadu a ředitel sekce regulace Ing. Blahoslav Němeček.

Příspěvek upozorňuje na to, co všechno bychom měli zahrnovat do objektivního hodnocení zdroje energie. Nová metodika, vypracovaná CityPlan s.r.o., poskytuje jako prvá svého druhu podklad pro reálné srovnání různých zdrojů tepla. Objasňuje a započítává externality, které nelze dále přehlížet.

Je to opravdu opovážlivost. Rakouský kancléř Wolfgang Schüssel ohlásil v úterý zastavení procesu posuzování vlivů Temelína na životní prostředí, zrušil veřejné slyšení, které mělo být v Linci, a zeptal se naší vlády: "Co by se stalo, kdyby se Temelínská elektrárna neuvedla do provozu?" Má kancléř sousední země právo se takto ptát? Nebo je to opravdu jen naše vnitřní záležitost? A neměli jsme se na to už dávno zeptat p. ministra Grégra my, čeští občané?

Témata jaderná energetika a Temelín se již po řadu měsíců udržují ve většině médií. Ukazují to i týdenní přehledy tisku, které na Topinfo.cz uveřejňujeme každé pondělí. Dnešní článek není souhrnem informací z tisku, ale jen osobním zamyšlením nad budoucností jaderné energetiky.

Zabezpečení energetických potřeb občanů, podnikatelské i komunální sféry spotřeby je jedním ze základních úkolů každého státu. Ve starověkém státu byly tyto potřeby pokrývány spalováním dřeva a fyzickou prací otroků. S postupujícím vývojem společnosti byly tyto "energetické zdroje" nahrazovány pestrou paletou jiných (alternativních) zdrojů.