Ministerstvo průmyslu a obchodu zveřejnilo v uplynulém týdnu na svých internetových stránkách Návrh státní energetické koncepce do roku 2030. Zveřejněný dokument je zatím ve stádiu spíše několika náčrtů než uceleného návrhu. Obsahově je ale na výrazně vyšší úrovni než dosud platná "Grégrova" státní energetická koncepce, která byla přijata vládou v roce 2000.

V posledních letech se v oblasti komunální energetiky objevuje závažný problém: některá města, ve snaze prosadit svoji energetickou koncepci, přijímají vlastní městskou vyhlášku či nařízení, které rozděluje trh s energií ve městě mezi jednotlivé dodavatele a eliminuje možnost konkurence. Spotřebitelé pak nemají možnost vybrat si formu a dodavatele energie podle svého uvážení, ale musí využít pouze to, co povoluje městské nařízení.

V uplynulých dnech proběhla tiskem krátká, nenápadná zpráva o odložení termínu zpracování koncepce státní energetické politiky z poloviny na konec roku. Odklad může být způsoben objektivními důvody - zpracování koncepce je jistě náročný úkol, ale přináší jedno mimořádné riziko. Totiž, že státní energetickou koncepci nebude zpracovávat Ministerstvo průmyslu a obchodu, ale noví vlastníci severočeských dolů.

Odvolaného ministra průmyslu a obchodu Ing. Jiřího Rusnoka ve funkci vystřídá Ing. Milan Urban. Jeden z jeho prvních výroků pro novináře, který je nadpisem dnešního editorialu, ale jistě nebyl příliš šťastný.

Rozhovor s Ing. Janem Poučkem (nar. 1948), ředitelem odboru energetické politiky Ministerstva průmyslu a obchodu ČR.

V podobě, ve které byly parametry podpory tepelných čerpadel nastaveny doposud, mohlo docházet a docházelo k neefektivním instalacím poškozujícím jak uživatele (klienta), tak i myšlenku účinné podpory úsporné technologie využívání energie a snižování zátěže životního prostředí. Podporu TČ nelze stavět na předpokladu, že lokálně napomohou ke zlepšení ovzduší (výměnou za kotel na uhlí). Přesně na takové argumentaci byla založena podpora přímotopů a stále bohužel i podpora plošné plynofikace.

Stavební řešení budovy vytváří spolu s technickými systémy vytápění, větrání, případně chlazení jeden funkční celek. Jako celek by tedy měly být hodnoceny její stavebně-energetické vlastnosti, což se začíná prosazovat v zahraničí, ale zatím ne u nás. Článek je první částí dvoudílného bloku, jeho druhá část vyjde zítra. Za ní pak bude otevřena diskuze čtenářů k této problematice.

Původní téma dnešního editorialu měla být volba prezidenta. Píše a diskutuje se o ní doslova všude, tak proč také nepřispět komentářem. Pak jsem ale pročítal přehled tisku z minulého týdne a strnul jsem.

Zpráva z tisku, která není silvestrovská: "Českou energetiku čekají zanedlouho investice za desítky miliard korun. Dominantní výrobce elektřiny, firma ČEZ, plánuje, že nahradí dvě třetiny svých výrobních kapacit v severních Čechách."

V současné době je zpracovávána společností CityPlan spol. s r.o. "Územní energetická koncepce Jihočeského kraje". Jejími prioritami by měla být zejména obnova venkova včetně obnovy jeho energetické infrastruktury.

Minulý Nedělní editorial, přetištěný také v internetovém deníku Neviditelný pes, vyvolal většinou nesouhlasné reakce především od odpůrců obnovitelných zdrojů energie.

Zpráva ČTK (PLZEŇ 24. října) "...Česká republika bude stavět elektrárny na pevná paliva. Na dnešním setkání s plzeňskými podnikateli to uvedl premiér Vladimír Špidla."

Jako malou pomůcku pro Vaše volební rozhodnutí Vám nabízíme názory politických stran na otázky týkající se energetické politiky našeho státu.

Budou nám v budoucnu k něčemu dobré stíhačky, které za pár minut přeletí republiku, když strategické části elektrizační soustavy bude vlastnit cizí stát?

Tématem nedělní úvahy je perspektiva jednotlivých paliv v budoucí skladbě palivové struktury naší republiky. Samozřejmě jako vždy, poskytuje nedělní editorial i příležitost pro vyjádření Vašich názorů.

S předsedou České asociace pro obnovitelné energie Dr. Miroslavem Cenkem Ph.D. jsme hovořili nejen o činnosti asociace, ale i o jeho názorech na energetickou politiku státu.

Předpovědět vývoj cen dovážených energií je mnohem těžší, než u cen elektřiny a tepla z domácích nebo z obnovitelných zdrojů. Říká mimo jiné v rozhovoru pro TZB-info místopředseda Energetického regulačního úřadu a ředitel sekce regulace Ing. Blahoslav Němeček.

Příspěvek upozorňuje na to, co všechno bychom měli zahrnovat do objektivního hodnocení zdroje energie. Nová metodika, vypracovaná CityPlan s.r.o., poskytuje jako prvá svého druhu podklad pro reálné srovnání různých zdrojů tepla. Objasňuje a započítává externality, které nelze dále přehlížet.

Je to opravdu opovážlivost. Rakouský kancléř Wolfgang Schüssel ohlásil v úterý zastavení procesu posuzování vlivů Temelína na životní prostředí, zrušil veřejné slyšení, které mělo být v Linci, a zeptal se naší vlády: "Co by se stalo, kdyby se Temelínská elektrárna neuvedla do provozu?" Má kancléř sousední země právo se takto ptát? Nebo je to opravdu jen naše vnitřní záležitost? A neměli jsme se na to už dávno zeptat p. ministra Grégra my, čeští občané?

Témata jaderná energetika a Temelín se již po řadu měsíců udržují ve většině médií. Ukazují to i týdenní přehledy tisku, které na Topinfo.cz uveřejňujeme každé pondělí. Dnešní článek není souhrnem informací z tisku, ale jen osobním zamyšlením nad budoucností jaderné energetiky.