Přirážka na lineární tepelné vazby IV
Série článků I. až IV. se podrobně věnovala vlivu tepelných vazeb u čtyř typů zdících systémů HELUZ. Studie byla vyvolána slovenskou normou, která striktně předepisuje přirážky na vliv tepelných vazeb v závislosti na druhu konstrukce. Tyto přirážky jsou poměrně značné a tak dodavatelé zdících systémů musí prokázat, že u jejich systémů lze vlivem malých lineárních činitelů prostupu tepla Ψ používat nižší přirážku ΔUtbk.
Tepelné mosty v normách
Tepelné mosty a tepelné vazby jsou jedním z důležitých parametrů každého konstrukčního systému staveb. Jejich vliv se zahrnuje do výpočtů již od 70. let minulého století, pokaždé však jiným způsobem. V počátcích se tento vliv dle již neplatné ČSN 06 0210 zahrnoval přirážkou ve výši 10%, tedy vynásobením vypočteného součinitele prostupu tepla U (dříve k) koeficientem 1,1.
Současné normy, a to jak v ČR, tak i na Slovensku umožňují vliv tepelných mostů a tepelných vazeb započítat dvěma různými způsoby. Buď konstantní přirážkou ΔUtbk, nebo jejich přesným vyjádřením.
Dle ČSN73 0540-4 z roku 2005 jsou tyto přirážky stanoveny v příloze B3 takto:
Pro konstrukce se shodným zastoupením tepelných mostů lze obdobně zpracovat katalog hodnot ΕΔUtbk, j, který lze využívat pro přibližné výpočty. Obvykle platí:
– konstrukce téměř bez teplených mostů (úspěšně optimalizované řešení) |
ΕΔUtbk, j ≈ 0,02 W⁄(m2·K) |
– konstrukce s mírnými tepelnými mosty (typové či opakované řešení) |
ΕΔUtbk, j ≈ 0,05 W⁄(m2·K) |
– konstrukce s běžnými tepelnými mosty (dříve standardní řešení) |
ΕΔUtbk, j ≈ 0,10 W⁄(m2·K) |
– konstrukce s výraznými tepelnými mosty (zanedbané řešení) |
ΕΔUtbk, j ≈ 0,15 W⁄(m2·K) a více |
Ve stejné normě jsou pak také v příloze H2 stanoveny mírně odlišně, a to takto:
Velmi přibližně lze celkový průměrný vliv tepelných vazeb mezi konstrukcemi stanovit expertním odhadem:
budovy s důsledně optimalizovanými teplenými vazbami | ΔUtbk, j ≈ 0,02 W⁄(m2·K) |
budovy s mírnými tepelnými vazbami (typové či opakované řešení) | ΔUtbk, j ≈ 0,05 W⁄(m2·K) |
budovy s běžnými tepelnými vazbami (standardní řešení) | ΔUtbk, j ≈ 0,10 W⁄(m2·K) |
budovy s výraznými tepelnými mosty (zanedbané řešení) | ΔUtbk, j ≈ 0,20 W⁄(m2·K) a více |
Dle STN 73 0540-4:2012 jsou tyto přirážky uvedeny v části 8, a to takto:
Hodnota ΔU, v W⁄(m2·K), se může přibližně určit v případech, kdy nejsou známy konstrukční detaily:- ΔU = 0,05 za predpokladu spojitej tepelnoizolačnej vrstvy na vonkajšom povrchu konštrukcie a použitia nových systémov murovaných konštrukcí najmä po roku 2002;
- ΔU = 0,1 pri murovaných, panelových vrstvených betónových a keramických, ľahkých drevených roštových konštrukciách, kovoplastických obvodových plášťoch (před ich obnovou);
- ak je známa hodnota ΔU pre konštrukčný systém, môže sa použiť za predpokladu, že sa určila podľa STN EN ISO 10211;
- v ostatných prípadoch sa vplyv tepelných mostov určí numerickým výpočtom lineárnych stratových súčiniteľov a bodových stratových súčiniteľov podľa STN EN ISO 10211.
V praxi se přesné vyjádření tepelného toku v budově obvykle vyjadřuje připočtením tzv. lineárního (bodového) činitele prostupu tepla, což je vlastně rozdíl mezi tepelným tokem kvantifikovaným při ustáleném vedení tepla v reálné geometrii stavebního detailu, tedy s dvoj-(2D) popřípadě troj-(3D) rozměrným vedením tepla a obvykle uvažovaném jedno-(1D) rozměrném vedení tepla. I tento způsob vyjádření tepelného toku je však určitým zjednodušením, které však skutečnost zkresluje již nepatrně.
V předchozích třech článcích jsme se věnovali postupně vlivu tepelných vazeb u tří vybraných rodinných domů. Tyto domy prezentují obvyklou maximální členitost staveb. U každého domu jsme se věnovali tepelným vazbám u čtyř systémů zdění z tvarovek HELUZ:
- Family 50 2in1
- Family 38 2in1
- Family 50
- Family 38
Výpočty lineárních činitelů prostupu tepla Ψ
Ve výpočtech byly uvažovány jednotlivé detaily, které jsme označili a vypočítali pomocí programu lineární činitele prostupu tepla. Výsledky jsou shrnuty v tabulce 1.
Tabulka 1. Přehled tepelných mostů a tepelných vazeb a vyčíslení lineárního činitele prostupu tepla Ψ
Označení | Popis | Lineární činitel prostupu tepla [W⁄(m·K)] | |||
---|---|---|---|---|---|
Family 50 2in1 |
Family 38 2in1 |
Family 50 |
Family 38 |
||
TM 01 | Roh zdiva | -0,069 | -0,082 | -0,096 | -0,112 |
TM 02 | Kout budovy | 0,050 | 0,058 | 0,067 | 0,076 |
TM 03 | Napojení vnitřní nosné stěny na obvodovou | -0,001 | -0,001 | 0,001 | -0,002 |
TM 04 | Uložení schodiště do obvodové stěny | 0,073 | 0,127 | 0,068 | 0,116 |
TM 05 | Napojení stěny a podlahy | -0,037 | -0,05 | -0,044 | -0,069 |
TM 06 | Práh u vstupních dveří | 0,026 | -0,017 | 0,015 | -0,027 |
TM 07 | Práh u dveří na terasu | 0,002 | -0,057 | -0,009 | -0,067 |
TM 08 | Parapet okna | 0,030 | 0,052 | 0,033 | 0,051 |
TM 09 | Ostění (oken, dveří) | 0,011 | -0,053 | 0,014 | 0,000 |
TM 10 | Překlad s věncem nad oknem (dveřmi) | 0,079 | 0,184 | 0,061 | 0,157 |
TM 11 | Překlad s věncem mimo okno (dveře) | 0,087 | 0,178 | 0,073 | 0,157 |
TM 12 | Ztužující věnec | 0,071 | 0,122 | 0,066 | 0,111 |
TM 13 | Ztužující věnec, překlad, práh u balkonových dveří | 0,071 | 0,207 | 0,051 | 0,179 |
TM 14 | Ztužující věnec tvořící překlad | 0,194 | 0,222 | 0,214 | 0,234 |
TM 15 | Ztužující věnec s pozednicí tvořící překlad | 0,114 | 0,137 | 0,092 | 0,113 |
TM 16 | Překlad s věncem, těžký zateplený strop | 0,098 | 0,145 | 0,100 | 0,134 |
TM 17 | Ztužující věnec, těžký strop s tepelnou izolací | 0,083 | 0,134 | 0,093 | 0,136 |
TM 18 | Překlad s věncem mimo okno, těžký strop s tepelnou izolací | 0,138 | 0,195 | 0,145 | 0,189 |
TM 19 | Ztužující věnec, lehký strop s tepelnou izolací | 0,114 | 0,164 | 0,131 | 0,177 |
TM 20 | Napojení zdiva a střechy (lehký strop) u pozednice | 0,049 | 0,086 | 0,033 | 0,070 |
TM 21 | Napojení zdiva a střechy u pozednice | 0,006 | 0,047 | -0,014 | 0,033 |
TM 22 | Napojení zdiva a střechy u štítu | -0,064 | 0,003 | -0,082 | -0,015 |
TM 23 | Ostění u střešního okna | 0,028 | 0,209 | 0,028 | 0,209 |
TM 24 | Práh u garážových vrat | 0,008 | -0,045 | -0,003 | -0,055 |
TM 25 | Ostění u garážových vrat | 0,126 | 0,113 | 0,135 | 0,116 |
TM 26 | Překlad nad garážovými vraty | 0,264 | 0,255 | 0,266 | 0,239 |
TM 27 | Překlad mimo garážová vrata | 0,110 | 0,196 | 0,119 | 0,189 |
Ve výpočtech byly kvantifikovány vlivy tepelných mostů a tepelných vazeb pro tři různé typy nejprodávanějších rodinných domů, u každého pak pro čtyři různé typy zdících materiálů. Přehled výsledných přirážek ΔUtbk je uveden v tabulce 2.
Tabulka 2. Souhrnná tabulka vypočtených vlivů tepelných mostů a tepelných vazeb
v závislosti na typu zdiva a na zvoleném typu domu
typ rodinného domu | přirážka na vliv tepelných mostů ΔUtbk [W/(m2·K)] | |||
---|---|---|---|---|
A | B | C | D | |
Family 50 2in1 | Family 38 2in1 | Family 50 | Family 38 | |
HELUZ – Jantar 73-145 | 0,0055 | 0,0100 | 0,0021 | 0,0099 |
HELUZ – Opál 48-87 | 0,0098 | 0,0076 | 0,0081 | 0,0078 |
HELUZ – Opál 109-136 | 0,0101 | 0,0089 | 0,0097 | 0,0910 |
Z uvedeného vyplývá, že pokud budeme používat výrobcem zdícího materiálu HELUZ doporučované řešení stavebních detailů, můžeme při výpočtech volit nižší přirážku, než jaká je dle ČSN 73 0540 odpovídající budovám s důsledně optimalizovanými teplenými vazbami, neboť celková přirážka u všech kvantifikovaných budov je ΔUtbk ≤ 0,01 W/(m2·K).
U budov, které jsou tvarově jednodušší pak lze spočítat jednotlivé tepelné vazby s tím, že výsledná přirážka bude dokonce ještě nižší. V tabulce 2 je uvedena přibližná spotřeba tepla na vytápění. Přesná spotřeba záleží především na klimatických podmínkách, avšak také na způsobu užívání, a tak není možné uvedené hodnoty považovat za přesná čísla, avšak protože byla použita stejná metodika výpočtu u všech případů, je patrný rozptyl spotřeb pro jednotlivé rodinné domy v závislosti na typu zdiva (ale i oken a dalších konstrukcí) a na tom, zda výpočty byly uvažovány s vypočtenými tepelnými mosty, nebo bez nich. Velmi zajímavou skutečností je, že vliv tepelných mostů činí od 0,8 do 3,7%, tedy že důsledně optimalizované tepelné mosty jsou z praktického hlediska zanedbatelné. POZOR! To však neplatí, pokud tepelné mosty nejsou optimalizované, pak mohou způsobovat velmi podstatné úniky tepla! Výrazně větší vliv na spotřebu tepla na vytápění má pak zvolený druh zdiva a tomu odpovídající i další konstrukce (podrobnosti k jednotlivým domům jsou v souvisejících článcích). To je také prezentováno v grafu 1 i grafu 2.
Tabulka 3. Spotřeba tepla na vytápění u jednotlivých domů
typ rodinného domu | přibližný výpočet spotřeby energie na vytápění u jednotlivých variant rodinných domů [kWh/rok] |
|||
---|---|---|---|---|
A | B | C | D | |
Family 50 2in1 | Family 38 2in1 | Family 50 | Family 38 | |
HELUZ – Jantar 73-145 bez uvažování TM |
8052 | 10926 | 8726 | 11830 |
HELUZ – Jantar 73-145 s uvažováním TM |
8254 | 11293 | 8803 | 12193 |
HELUZ – Opál 48-87 bez uvažování TM |
5495 | 7493 | 5949 | 8102 |
HELUZ – Opál 48-87 s uvažováním TM |
5737 | 7680 | 6152 | 8295 |
HELUZ – Opál 109-136 bez uvažování TM |
13225 | 17352 | 13889 | 18243 |
HELUZ – Opál 109-136 s uvažováním TM |
13740 | 17806 | 14384 | 18707 |
Graf 1: Spotřeba tepla na vytápění u jednotlivých domů | Graf 2: Spotřeba tepla na vytápění… |