Prodej zdrojů tepla o výkonu do 50 kW v ČR v roce 2013
Rok 2013 byl z hlediska prodeje tepelných zdrojů v České republice významným, protože po letech ve znamení klesající poptávky nastala dlouho očekávaná změna a prodeje výrobcům výrazně vzrostly. Dokumentuje to vyhodnocení dat získaných od Asociace podniků topenářské techniky (APTT) a Ministerstva průmyslu a obchodu (MPO).
Přehled prodejů za rok 2013 obsahuje již i tepelná čerpadla, která v minulých přehledech chyběla. Důvod byl ten, že Asociace výrobců tepelných čerpadel (AVTČ) bohužel neeviduje prodejní čísla svých členů tak, jako je to tomu u APTT, nicméně výhrady čtenářů ohledně absence tepelných čerpadel se podařilo vyřešit, a to díky Ing. Aleši Bufkovi z MPO, který se zabývá sběrem a vyhodnocováním dat mimo jiné i v této oblasti, a své výstupy nám dal k dispozici. Čtenáři tak dostávají komplexnější materiál, ze kterého si mohou udělat lepší obrázek o vývoji prodejů tepelných zdrojů o výkonu do 50 kW na území ČR za posledních 9 let. Struktura vyhodnocení zůstala stejná jako v předchozích letech, tepelná čerpadla jsem vědomě přiřadil do skupiny zdrojů elektrických, i když je mi jasné, že toto umístění je problematické, protože zdrojem tepla u těchto zařízení není elektřina, ale energie okolního prostředí odebraná za země, vzduchu nebo vody. Nicméně k tomu, aby tepelná čerpadla mohla energii z okolí odebírat a využívat ji k vytápění, potřebují významnou dodávku energie k pohonu kompresoru, a tato energie bývá v převážné míře energií elektrickou. O tom, že množství energie na pohon kompresoru není nijak zanedbatelné, svědčí i existence zvýhodněných elektrických tarifů pro provozovatele tepelných čerpadel, bez kterých by tepelná čerpadla těžko mohla konkurovat ostatním zdrojům tepla. Absorpčních tepelných čerpadel, ve kterých se ke kompresi chladiva využívá energie uvolněné hořením plynu, je na trhu podstatně méně a jejich výrobci mi snad tuto malou nepatřičnost odpustí.
Tradičním problémem při vyhodnocování prodejů jakéhokoli zboží je úplnost podkladů od výrobců či prodejců. Nikdy se nepodaří získat úplná data o prodejích, a to třeba z důvodu, že někteří výrobci nemají zájem své prodejní výsledky zveřejňovat. Nicméně smyslem tohoto článku není zjistit přesná čísla prodejů s přesností na jednotky či desítky kusů, ale trendy, které na trhu nastávají. A vzhledem k tomu, že struktura respondentů průzkumů organizovaných oběma organizacemi se za téměř desetiletí, během kterého se v této podobě provádí, prakticky nemění, lze snad následující výstup považovat za dostatečně věrný obraz dění na českém trhu se zdroji tepla do 50 kW.
Pro zajímavost uvádím seznam firem v rámci APTT, jejichž prodejní čísla jsou zahrnuta do vyhodnocení: ABX – Varnsdorf, AGROMECHANIKA – Lhenice, ATMOS – Bělá pod Bezdězem, ATOMA – Brno, BENEKOVterm – Horní Benešov, BOSCH TERMOTECHNIKA – Praha, DESTILA – Brno, EKOEFEKT – Litvínov, G-TEAM – Dobřany, HAAS+SOHN RUKOV – Rumburk, JAKOS – Babice, KOMEXTHERM – Praha 6, KVART-CZ – Šternberk, OBCHODNÍ SPOLEČNOST SLOKOV – Moravský Písek, OPOP – Valašské Meziříčí, PONAST – Valašské Meziříčí, ROJEK – Častolovice, ROMOTOP – Suchdol nad Odrou, THERMONA – Zastávka u Brna, VAILLANT GROUP CZECH – Praha-Západ, VERNER – Červený Kostelec a VIADRUS – Bohumín.
1. Prodeje zdrojů do 50 kW v ČR v roce 2013 podle druhu zdroje
Druhy zdrojů | Prodej [ks] |
---|---|
ocelové na tuhá paliva | 13 116 |
litinové na tuhá paliva | 10 246 |
automatické na pevná paliva | 3 637 |
speciální na dřevo | 7 819 |
automatické na biomasu | 2 424 |
rby na dřevo | 22 137 |
ocelové stacionární na plyn | 1 100 |
litinové stacionární na plyn | 3 732 |
plynové závěsné | 32 650 |
ocelové a litinové na olej a plyn s tlakovými hořáky | 1 |
lokální topidla na plyn | 1 236 |
elektrokotle | 10 752 |
tepelná čerpadla vzduch-vzduch | 508 |
tepelná čerpadla vzduch-voda | 4 623 |
tepelná čerpadla země-voda | 2 258 |
tepelná čerpadla voda-voda | 82 |
tepelná čerpadla jiná | 57 |
Celkem | 116 378 |
2. Prodeje zdrojů do 50 kW v ČR v roce 2013 podle druhu paliva
Druh paliva | Prodej [ks] |
---|---|
tuhá paliva | 26 999 |
dřevo/biomasa | 32 380 |
zemní plyn | 38 719 |
elektřina | 10 752 |
energie okolního prostředí | 7 528 |
Celkem | 116 378 |
3. Kotle na tuhá paliva
Druh kotle | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ocelové na tuhá paliva | 17 872 | 21 415 | 14 776 | 14 848 | 15 911 | 16 063 | 14 542 | 13 382 | 13 116 |
litinové na tuhá paliva | 17 096 | 21 109 | 16 432 | 17 122 | 16 437 | 14 454 | 11 874 | 10 603 | 10 246 |
automatické na pevná paliva | 1 298 | 1 532 | 1 239 | 1 014 | 1 667 | 1 774 | 3 637 | ||
Celkem | 34 968 | 42 524 | 32 506 | 33 502 | 33 587 | 31 531 | 28 083 | 25 759 | 26 999 |
4. Kotle a krby na dřevo a biomasu
Druh zdroje | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
speciální na dřevo | 4 796 | 6 349 | 6 675 | 7 583 | 4 198 | 4 226 | 3 710 | 3 463 | 7 819 |
automatické na biomasu | 652 | 809 | 1 094 | 2 510 | 3 514 | 1 986 | 2 091 | 2 424 | |
krby na dřevo | 16 643 | 14 946 | 14 100 | 20 067 | 19 979 | 21 166 | 19 158 | 18 345 | 22 137 |
z toho s tep. vložkou | 6 531 | 5 327 | |||||||
Celkem | 21 439 | 21 947 | 21 584 | 28 744 | 26 687 | 28 906 | 24 854 | 23 899 | 32 380 |
Na tomto místě je třeba upozornit na skutečnost, že statistika APTT neuvádí prodeje zdaleka všech tuzemských výrobců a zahrnut v ní není ani dovoz, který dlouhodobě roste.
Graf č. 8: Procentuální podíl prodeje jednotlivých druhů kotlů a krbů na dřevo a biomasu v ČR v roce 2013
5. Kotle na zemní plyn a LTO
Druh kotle | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ocelové stacionární na plyn | 2 206 | 3 028 | 2 239 | 2 093 | 2 398 | 1 592 | 1 470 | 1 157 | 1 100 |
z toho kondenzační | 930 | 1 064 | 1 022 | 929 | 857 | 0 | 0 | 0 | 0 |
litinové stacionární na plyn | 5 443 | 4 793 | 5 275 | 4 751 | 4 637 | 4 119 | 3 861 | 3 765 | 3 732 |
z toho kondenzační | 13 | 32 | 39 | 50 | 53 | 32 | 40 | 25 | 15 |
plynové závěsné | 32 534 | 32 854 | 29 996 | 24 777 | 21 268 | 25 282 | 31 785 | 32 178 | 32 650 |
z toho kondenzační | 1 253 | 1 749 | 3 139 | 4 212 | 3 522 | 6 240 | 8 666 | 8 636 | 8 372 |
ocel.a lit. s tlak.hořáky | 55 | 83 | 52 | 38 | 56 | 30 | 31 | 2 | 1 |
lokální topidla na plyn | 5 489 | 1 150 | 1 521 | 829 | 845 | 725 | 0 | 708 | 1 236 |
Celkem | 45 727 | 41 908 | 39 083 | 32 488 | 29 204 | 31 748 | 37 147 | 37 810 | 38 719 |
6. Kotle na elektřinu a tepelná čerpadla
Druh kotle | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
elektrokotle | 10 207 | 11 896 | 12 939 | 13 973 | 13 554 | 11 218 | 10 762 | 10 234 | 10 752 |
tepelná čerpadla | 1 772 | 2 532 | 3 615 | 4 032 | 4 845 | 6 564 | 7 015 | 8 894 | 7 528 |
Celkem | 11 979 | 14 428 | 16 554 | 18 005 | 18 399 | 17 782 | 17 777 | 19 128 | 18 280 |
Graf č. 12: Procentuální podíl prodeje jednotlivých druhů tepelných čerpadel a elektrokotlů v ČR v roce 2013
Druh tepelného čerpadla | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
TČ vzduch-vzduch | 47 | 122 | 338 | 60 | 254 | 118 | 105 | 454 | 508 |
TČ vzduch-voda | 693 | 964 | 1 482 | 1 769 | 2 386 | 4 212 | 4 525 | 5 907 | 4 623 |
TČ země-voda | 958 | 1 362 | 1 730 | 2 125 | 1 959 | 2 150 | 2 296 | 2 425 | 2 258 |
TČ voda-voda | 55 | 84 | 62 | 78 | 87 | 74 | 65 | 76 | 82 |
TČ jiné | 19 | 0 | 3 | 0 | 159 | 10 | 24 | 32 | 57 |
Celkem | 1 772 | 2 532 | 3 615 | 4 032 | 4 845 | 6 564 | 7 015 | 8 894 | 7 528 |
7. Závěr
Zatímco v závěrech vyhodnocení publikovaných v předchozích letech se opakovalo, že prodeje stále míří směrem dolů, rok 2013 konečně přinesl tolik očekávaný obrat. Při pohledu na graf č. 1 navíc zjistíme, že zajímavý není jenom meziroční nárůst prodeje (+9,2 %), ale i skutečnost, že se celkový objem ročních prodejů vrátil zhruba na úroveň roků 2005 až 2006. Věřme, že tato statistika by mohla být jedním z důkazů toho, co je pozorováno i v jiných oblastech hospodářství, tedy určitého oživení hospodářského růstu.
Pomyslným vítězem roku 2013 budou bezesporu zdroje tepla na dřevo a biomasu. Nejenže se poprvé od roku 2005, tedy za období, ke kterému máme relevantní data, v počtu prodejů dostaly na druhé místo, navíc jejich letošní meziroční nárůst byl tak výrazný, že se přiblížily i v tuzemsku naprosto dominantním zdrojům na zemní plyn, což dokládá graf č. 4. Naproti tomu z grafu č. 5 je zřejmé, že z dlouhodobého hlediska nelze letošní výsledek příliš přeceňovat, byť je patrné, že křivky kumulovaných prodejů u tuhých paliv na jedné straně a dřeva a biomasy na straně druhé se k sobě mírně přichylují. Dá se dokonce předpokládat, že v následujících letech by mohlo dojít ještě k většímu přiblížení v důsledku zpřísnění emisních limitů, které se dotýká především zdrojů na tuhá paliva. Poněkud překvapivý je výsledek prodeje tepelných čerpadel za rok 2013, kde byl zaznamenán poměrně výrazný propad oproti roku minulému. Vysvětlením ale může být i to, že v roce 2012 byly prodeje tepelných čerpadel až nečekaně optimistické, protože zatímco prodeje ostatních druhů zdrojů v tomto roce buďto klesaly nebo stagnovaly, tepelná čerpadla si meziročně polepšila o celých 27 %, což je dobře vidět na grafu č. 14. Takže by se dalo říct, že ti zákazníci, kteří nečekaně realizovali nákup tepelného čerpadla v roce 2012, potom chyběli v roce 2013. Výsledky za letošní rok ukážou, jak je tato úvaha správná.
V předchozích letech jsme rovněž sledovali vývoj v „rozložení sil“ mezi jednotlivými druhy energií využívaných k výrobě tepla ve zdrojích o výkonu do 50 kW. Výsledky ukazovaly na téměř stabilní poměr 35:31:23:11 (plyn:uhlí:biomasa:elektřina). Tím, že nově do vyhodnocení přibíráme i tepelná čerpadla, tedy teplo vyrobené z energie okolního prostředí, nutně musí dojít k výrazné změně v poměru mezi jednotlivými druhy energií za sledované období devíti let. Nyní je poměr mezi plynem, biomasou, uhlím, elektřinou a energií okolního prostředí 33:28:23:9:7 (graf č. 3).
Nejvíce se v roce 2013 prodávaly opět plynové závěsné kotle (28 % z celkových prodejů, přičemž čtvrtina z nich byly kotle kondenzační). Druhé a třetí místo obsadily stejně jako vloni krby na dřevo se stabilním ziskem 19 % a ocelové kotle na tuhá paliva, tentokrát s výsledkem 11 %. Stejné je i umístění na dalších dvou pozicích, čtvrtých litinových kotlů na tuhá paliva a pátých elektrokotlů se prodalo shodně 9 z elkového objemu prodejů tepelných zdrojů do 50 kW. Podrobné údaje se nacházejí v tabulce č. 1 a v grafu č. 2.
Z grafů zpracovaných pro jednotlivé druhy zdrojů je dobře vidět, jak se v čase mění spotřebitelské preference. Například u kotlů na pevná paliva zákazníci postupně opouštějí klasické kotle a stále více kupují automatické kotle (graf č. 7), u dřeva a biomasy je zase patrná rostoucí obliba krbů a speciálních kotlů na dřevo (graf č. 9). U tepelných čerpadel pro změnu můžeme pozorovat rostoucí podíl prodaných zařízení typu vzduch-voda, kterých se v posledních letech prodává zhruba dvojnásobné množství oproti ostatním typům, ale ještě v roce 2008 je v prodejích předčily zařízení typu země-voda (graf č. 14). Naproti tomu vývoj v prodejích plynových zdrojů v posledních třech letech je téměř neznatelný.
Year 2013 was important in terms of sales of heat sources in the Czech Republic, because the long-awaited change came after years in the sign of declining demand. Sales of manufacturers grew significantly, as it documents the evaluation of the data obtained from the Association of heating technology (APTT) and the Ministry of Industry and Trade (MPO).