Náklady na vytápění rodinného domu tepelným čerpadlem a "zdražování" elektrické energie

V souvislosti se zdražením elektrické energie, ke kterému došlo na základě cenového rozhodnutí ERÚ č. 15/2005 s účinností od 1. ledna t. r., cenové politiky jednotlivých distributorů a vedle mnohých diskuzí a ohlasů na toto téma je dále pojednáno o "navýšení" nákladů na vytápění pomocí TČ na konkrétním příkladě.

Porovnáme-li spotřeby elektrické energie s jinými technologiemi v oblasti vytápění obnovitelnými zdroji energie, např. kotel na biomasu vč. automatických dopravníků paliva, či solární kolektory, kde dochází též ke spotřebě elektrické energie jednotlivými dopravníkovými pohony, oběhovými čerpadly, automatickou regulací, je zřejmé, že navýšení cen elektrické energie se v oblasti vytápění pomocí OZE týká zejména vytápění TČ. Ta v závislosti na provozních podmínkách, resp. topném faktoru spotřebovávají elektrickou energii v objemu okolo 1/3 dodané energie do sekundárního okruhu.

Dále se nebudeme zabývat dopadem zdražení zemního plynu na provozní náklady TČ, která používají k pohonu kompresoru toto médium.

Původně médii zveřejňovaná zpráva ERU o zdražení elektrické energie v průměru o 8,9 % dostává po detailním propočtu jednotlivých tarifních sazeb a tarifů konkrétní podobu, např. až 53,6 % zdražení v nízkém tarifu sazby C55d. viz propočet pana Jana Kaiseršata. Toto navýšení má znatelný dopad na výši provozních nákladů TČ, které tak ztrácí výraznou "konkurenční" výhodu vůči svým substitutům, kotlům na biomasu či solárním kolektorům.

Investiční a provozní náklady

V souvislosti s každou investicí je vhodné zmínit důležitost investičních a provozních nákladů a přímou souvislost mezi nimi, jelikož právě volba investice (technické parametry technologie) ovlivňuje výši budoucích provozních nákladů, v našem případě na vytápění.

Investici je nutné posuzovat z pohledu celého investičního celku, tzn. nejen z pohledu hlavní technologie, v našem případě TČ, ale vč. zahrnutých veškerých nutných nákladů, např. spojená potřeba instalace podlahového či stěnového topení. Též je nutné uvažovat s náklady, resp. výnosy nejbližší ušlé (obětované) příležitosti, tzn. např. s ekonomickými dopady instalace plynového kotle při volbě TČ.

V souvislosti s instalací TČ má přímý dopad jak na investiční tak i na provozní náklady volba typu TČ a úroveň projektu a realizace celého systému. Volba typu je zejména omezena dostupným zdrojem nízkopotenciálního tepla. Úroveň projektu a realizace zase závisí na odbornosti a zkušenostech projektanta a realizátora. Dále je rozhodující výkon TČ, resp. procento pokrytí tepelných ztrát objektu, s tím spojená nutnost instalace bivalentího zdroje tepla a tím vzniklé navýšené provozní náklady. V neposlední řadě má velké dopady volba zapojení TČ do otopného systému a jeho celková realizace. Regulace má zejména zase vliv na počet a bodu sepnutí kompresoru, což ovlivňuje jeho životnost.

Při rozhodování o volbě nejvhodnější investici je nutné provést minimální ekonomické hodnocení investic, které obsahuje následující analýzy:

• analýza čisté současné hodnoty
• analýza doby návratnosti investice
• analýza vnitřního výnosového procenta investice

Nová investice by samozřejmě měla mít mj. za cíl snížení současných provozních nákladů nebo lépe, a zároveň, zvýšení výnosů, vedle např. zvýšení komfortu obsluhy investičního celku.

Podrobněji v mnohých odborných publikacích zaměřených na ekonomické hodnocení investic.

Provozní náklady jsou náklady k zajištění provozu investičního celku, které zahrnují:

• náklady na energie nutné k provozu
• náklady na zajištění údržby, tj. preventivní /servisní prohlídky/a po poruše/oprava či výměna strojních částí

Náklady na údržbu

Většina výrobců, zejména pak prodejců uvádí, že jimi vyráběné či prodávané TČ je téměř bez údržbové. Pravdou je, že TČ mají nízké nároky na údržbu. Je to ovšem podmíněno bezvadným návrhem a instalací celého systému. Právě na základě správné instalace dle bezvadného projektu je možné získat téměř bezúdržbový systém vytápění. I přesto je vhodné jednou za rok před začátkem topné sezony provést preventivní údržbu, které spíše spočívá v očištění zejména ventilátoru kondenzátoru /typ vzduch - XXX/, a v pohledem zkontrolované těsnosti primárního i sekundárního okruhu, kontrola nastavení regulace, apod. Cena takovýchto servisních prohlídek se pohybuje v rozmezí cca 1000-2500,- Kč plus cestovní náhrady.

Náklady na údržbu zahrnují zejména náklady na zajištění servisních prohlídek. Dále zahrnují servisní zásah při údržbě po poruše a případně také náklady na výměnu porouchané části. Údržba po poruše se ovšem u kvalitně navržených a realizovaných soustav vyskytuje minimálně a jedná se převážně o výrobní vady jednotlivých součástí, což je řešeno převážně v průběhu první topné sezony v rámci záručních podmínek.

Náklady na energii

TČ je alternativním zdrojem energie nikoliv obnovitelným zdrojem energie, jelikož z cca 1/3 spotřebovává v závislosti na provedení buď elektrickou energii (vyrobená z 96 % pomocí fosilních palivových zdrojů) či zemní plyn.

Dále je demonstrováno "navýšení" provozních nákladů na vytápění v souvislosti s navýšením cen elektrické energie od 1. 1. 2006 v porovnání s rokem 2005. Referenční hodnoty pro ceny od společnosti ČEZ roku 2006 slouží jako aritmetický průměr všech dříve "samostatných" distribučních společností, které nyní spadají do skupiny ČEZ a.s.

Aktuální sazby cen elektrické energie pro tepelná čerpadla

Podmínky jednotlivých sazeb pro konečné zákazníky

Dvoutarifová sazba pro vytápění s tepelným čerpadlem uvedeným do provozu do 31.3.2005 operativním řízením doby platnosti nízkého tarifu po dobu 22 hodin		Sazba D 55 rok 2005	Sazba D 55d rok 2006	Sazba D 55 rok 2005	Sazba D 55d rok 2006	Sazba D 55 rok 2005	Sazba D 55d rok 2006
		E.ON	E.ON	PRE	PRE	průměr SČ,SM,ST,VČ,ZČE	ČEZ
cena v Kč/MWh	vysoký tarif	4130	2 002,26	4240	1 917,33	4204	1 982,86
	nízký tarif	1050	1 585,77	1060	1 559,74	1090	1 628,25
Jistič		Měsíční plat v Kč
jistič do 3x10 A do 1x25 A včetně		86	63	86	64,26	93	59,5
jistič nad 3x10 A do 3x16 A včetně		156	77	138	78,54	148,6	73,78
jistič nad 3x16 A do 3x20 A včetně		181	87	172	88,06	185,6	83,3
jistič nad 3x20 A do 3x25 A včetně		225	99	215	99,96	232,4	95,2
jistič nad 3x25 A do 3x32 A včetně		290	115	275	116,62	297	111,86
jistič nad 3x32 A do 3x40 A včetně		365	134	343	135,66	370,8	130,9
jistič nad 3x40 A do 3x50 A včetně		441	158	429	159,46	463,8	154,7
jistič nad 3x50 A do 3x63 A včetně		557	189	540	190,4	584,4	185,64
jistič nad 3x63 A za každou 1 A		8,6	2,4	8,6	2,38	9,3	2,38
jistič nad 1x25 A za každou 1 A		3,4	1	3,4	0,95	3,74	0,95

Tabulka č. 1: Porovnání cen sazby D55 platné v roce 2005 a nové sazby D55d platné v roce 2006

Dvoutarifová sazba pro vytápění s tepelným čerpadlem uvedeným do provozu od 1.4.2005 a operativním řízením doby platnosti nízkého tarifu po dobu 22 hodin		Sazba D 56 rok 2005	Sazba D 56d rok 2006	Sazba D 56 rok 2005	Sazba D 56d rok 2006	Sazba D 56 rok 2005	Sazba D 56d rok 2006
		E.ON	E.ON	PRE	PRE	průměr SČ,SM,ST,VČ,ZČE	ČEZ
cena v Kč/MWh	vysoký tarif	3800	2 023,24	3120	1 952,53	3658	2 010,05
	nízký tarif	1110	1 585,77	1180	1 559,76	1174	1 628,38
Jistič		Měsíční plat v Kč
jistič do 3x10 A do 1x25 A včetně		185	129	191	152,32	195,6	128,52
jistič nad 3x10 A do 3x16 A včetně		316	183	306	220,15	313,2	184,45
jistič nad 3x16 A do 3x20 A včetně		390	219	382	265,37	391,6	222,53
jistič nad 3x20 A do 3x25 A včetně		474	264	478	321,3	489,6	268,94
jistič nad 3x25 A do 3x32 A včetně		586	327	611	399,84	627	333,2
jistič nad 3x32 A do 3x40 A včetně		747	400	764	489,09	783,4	408,17
jistič nad 3x40 A do 3x50 A včetně		903	489	955	602,14	979	500,99
jistič nad 3x50 A do 3x63 A včetně		1155	607	1203	748,51	1234	622,37
jistič nad 3x63 A za každou 1 A		18,5	9	19,1	11,19	19,56	9,28
jistič nad 1x25 A za každou 1 A		7,4	3	7,6	3,69	7,84	3,09

Tabulka č. 2: Porovnání cen sazby D56 platné v roce 2005 a nové sazby D56d platné v roce 2006.

Následuje propočet "navýšení" nákladů na elektrickou energii v rodinném domě s malou spotřebou energie v roce 2005 a po 1. 1. 2006, na základě referenčních hodnot rodinného domu spotřeb elektrické energie uvedených v článku Ing. Renaty Strakové (Náklady na vytápění rodinného domu tepelným čerpadlem v roce 2005 a porovnání s rokem 2004)

	Dům s malou spotřebou energie
Celková roční spotřeba elektřiny	8 817 kWh
Z toho VT	712 kWh
Z toho NT	8 105 kWh
Jistič	3x32 A

		stálé platby	VT	NT	Celkem za rok	Navýšení v Kč	Navýšení v %
Sazba D 55 rok 2005	E.ON	3480	2941	8510	14931
Sazba D 55d rok 2006	E.ON	1380	1426	12853	15658	727	4,87
Sazba D 55 rok 2005	PRE	3300	3019	8591	14910
Sazba D 55d rok 2006	PRE	1399	1365	12642	15406	496	3,33
Sazba D 55 rok 2005	průměr SČ,SM,ST,VČ,ZČE	3564	2993	8834	15392
Sazba D 55d rok 2006	ČEZ	1342	1412	13197	15951	559	3,63

Tabulka č. 3: Navýšení nákladů na elektrickou energii pro tarifní sazbu D55d v porovnání s původní D55.

		stálé platby	VT	NT	Celkem za rok	Navýšení v Kč	Navýšení v %
Sazba D 56 rok 2005	E.ON	7032	2706	8997	18734
Sazba D 56d rok 2006	E.ON	3924	1441	12853	18217	-517	-2,76
Sazba D 56 rok 2005	PRE	7332	2221	9564	19117
Sazba D 56d rok 2006	PRE	4798	1390	12642	18831	-287	-1,50
Sazba D 56 rok 2005	průměr SČ,SM,ST,VČ,ZČE	7524	2605	9515	19644
Sazba D 56d rok 2006	ČEZ	3998	1431	13198	18628	-1016	-5,17

Tabulka č. 4: "Navýšení" nákladů na elektrickou energii pro tarifní sazbu D56d v porovnání s původní D56.

V porovnání s v mnohých diskuzích uváděnému navýšení cen elektrické energie poněkud překvapivé snížení nákladů na tuto energii v referenčním domě je vysvětlitelné relativně razantním snížením paušálních cen "za jistič" (v absolutní částce). Sloučíme-li toto snížení dílčí ceny s nízkou spotřebou, dojde paradoxně ke snížení celkových nákladů na elektrickou energii. A to vzhledem k tomu, že až cca 53% zdražení v NT při této nízké spotřebě "nevyrovná" snížení celkových nákladů na elektrickou energii na základě snížení dílčích cen za paušální platby "za jistič".

Níže je uveden obdobný výpočet pro vetší dvougenerační rodinný dům. Pro náš případ je dále uvedena referenční celková spotřeba elektrické energie při vytápění pomocí TČ.

	Demonstrační údaje pro dvougenerační dům
Celková roční spotřeba elektřiny	35 268 kWh
Z toho VT	2 848 kWh
Z toho NT	32 420 kWh
Jistič	3x40 A

Navýšení nákladů na elektrickou energii v souvislosti se změnou cen od 1.1.2006 je pak u tarifní sazby D55d následující.

		stálé platby	VT	NT	Celkem za rok	Navýšení v Kč	Navýšení v %
Sazba D 55 rok 2005	E.ON	3480	11762	34041	49283
Sazba D 55d rok 2006	E.ON	1380	5702	51411	58493	9210	18,69
Sazba D 55 rok 2005	PRE	3300	12076	34365	49741
Sazba D 55d rok 2006	PRE	1399	5461	50567	57427	7686	15,45
Sazba D 55 rok 2005	průměr SČ,SM,ST,VČ,ZČE	3564	11972	35337	50874
Sazba D 55d rok 2006	ČEZ	1342	5647	52787	59777	8902	17,50

Tabulka č. 5: Navýšení nákladů na elektrickou energii pro tarifní sazbu D55d v porovnání s původní D55.

Obdobně pro navýšení cen u tarifní sazby D56d.

		stálé platby	VT	NT	Celkem za rok	Navýšení v Kč	Navýšení v %
Sazba D 56 rok 2005	E.ON	7032	10822	35986	53841
Sazba D 56d rok 2006	E.ON	3924	5762	51411	61097	7256	13,48
Sazba D 56 rok 2005	PRE	7332	8886	38256	54473
Sazba D 56d rok 2006	PRE	4798	5561	50567	60926	6453	11,85
Sazba D 56 rok 2005	průměr SČ,SM,ST,VČ,ZČE	7524	10418	38061	56003
Sazba D 56d rok 2006	ČEZ	3998	5725	52792	62515	6512	11,63

Tabulka č. 5: Navýšení nákladů na elektrickou energii pro tarifní sazbu D56d v porovnání s původní D56.

Ceny byly zaokrouhleny dle matematických pravidel.

Z uvedeného je zřejmé, že tolik diskutované zvýšení cen za elektrickou energii a jeho dopady na nárůst nákladů při vytápění pomocí TČ se s rokem 2006 dotýká velké části uživatelů těchto systémů vytápění. Pouze část uživatelů s objekty s velmi dobrými tepelně technickými parametry toto "navýšení" cen vnímají kladně, jelikož vzhledem ke snížení dílčích cen "za jistič" došlo k celkovému snížení nákladů na elektrickou energii.

Neodlučně s obnovitelnými, v případě TČ alternativními, zdroji energie je, či by měla být samozřejmostí také snaha o snižování energetické náročnosti. V úvahách o systému vytápění se s každoročním nárůstem cen energie bude jednat o tepelnou náročnost budovy. Ta především určuje výkon zdroje tepla a tím pádem náklady na vytápění. Projektům na nové systémy vytápění nebo rekonstrukce současných systémů by tak měl předcházet rozbor technicky možných a ekonomicky smysluplných opatřeních pro snížení tepelné náročnosti objektu.

Na závěr je vhodné též poukázat na téměř shodné ceny v jednotlivých tarifech (VT, NT) pro obě tarifní sazby D55d a D56d. Je možné, že se v dalším cenovém rozhodnutí ERU opět dočkáme pouze jedné tarifní sazby...?