Soud rozhodl o žalobě solárníků proti ERÚ
Krajský soud v Brně rozhodl o žalobě čtyř fotovoltaických firem proti Energetickému regulačnímu úřadu. Obě strany vydávají rozhodnutí soudu za svůj úspěch.
Čtveřice fotovoltaických firem podala trestní oznámení na Energetický regulační úřad (ERÚ), protože ERÚ pod vedením Aleny Vitáskové předložil Ústavnímu soudu zmanipulované podklady pro rozhodování o zákonnosti tzv. solární daně. Krajský soud v Brně žalobu fotovoltaických firem zamítl. Obě strany vyzdvihují ty části rozhodnutí soudu, která jim dávají za pravdu.
ERÚ ústy svého tiskového mluvčího Jiřího Chvojky tvrdí: „Podle názoru brněnského krajského soudu napadené vyjádření ERÚ nevybočuje ze zákonného rámce a není tedy v žádném ohledu zásahem nezákonným.“
„Jsme rádi, že žaloba byla zamítnuta jako neodůvodněná. Jde o součást snahy České fotovoltaické asociace (CZEPHO) poškodit důvěryhodnost ERÚ. Úřad vždy stál za svými stanovisky při odpovědi pro Ústavní soud, a proto výrok soudu vítá,“ uvedl Chvojka.
Naopak podle Martina Sedláka z Aliance pro energetickou soběstačnost: „ERÚ se vůbec u soudu nepokusilo vyvrátit skutečnost, že jejich podklady pro Ústavní soud byly chybné a zmanipulované. Pouze se zbaběle zkusili vykroutit z žaloby z formálních důvodů, kdy argumentovali právní nezávazností jejich vlastních podkladů. Krajský soud v Brně však dal zapravdu solárním investorům a jednoznačně potvrdil, že ERÚ je za své podklady pro Ústavní soud právně odpovědné. Krajský soud nerozhodoval o meritu věci z důvodu konfliktu s nálezem Ústavního soudu ČR. Toto přenechal až vyšší soudní instanci.“
„Rozsudek však dává dobrou šanci na otevření sporu u Nejvyššího správního soudu a následně nové projednání i Ústavního soudu. Což je také od začátku cíl postižených společností. Je smutné, že ERÚ, jako nezávislý státní úřad manipuluje s rozhodnutím soudců a dále obelhává veřejnost,“ dodává Sedlák.