Komentář k růstu cen elektřiny v roce 2007

Regulační úřad (ERÚ) svým výnosem ze dne 27. listopadu 2006 vyhlásil ceny elektrické energie pro rok 2007, které se údajně zvýší v průměru o 7,9 %. Výše takto ohlášeného zdražení je pro občany každoročně špatnou zprávou, zvláště proto, že česká elektroenergetika v posledních pěti letech nezná jiný směr, než strmý vzhůru. Přestože letošní cenový nárůst ve srovnání s loňským je umírněnější, zcela postrádá obchodní či tržní logiku jaká je běžná u jiných strategických komodit. Z ceníku českého elektrárenského monopolu je zřejmá chaotičnost cenové politiky. Vysoké procento zdražení se projevuje jak u sazby s nejnižší spotřebou D01d, stejně jako sazeb s vysokými odběry D26d, D55d. Naopak dlouhodobě chráněným odběrem je sazba D02d, kterou se pravidelně koriguje průměrné procento růstu. Rovněž je zřejmé, že u sazby D35d je pouze opravena anomálie z loňského roku. Podstatná část občanů je cenovou politikou dezorientována, protože ohlášené průměrné číslo zdražení nic nevypovídá o systému tvorby cen elektřiny. Ceník elektrické energie je výjimečnou absurditou - srozumitelný jen povolaným. Proto opět předkládám přehlednou cenovou analýzu pro orientaci občanům, která snad více vypovídá o tom, jaký dopad bude mít letošní zdražení cen elektřiny v jednotlivých sazbách v kategorii domácnosti.

Český energetický monopol je pomocným výběrčím daní pro státní pokladnu

Výroba elektrické energie je českou komoditou, tudíž není důvod k tomu, aby ceny na vnitřním trhu nebyly odlišné od cen elektřiny obchodované se zahraničím. Podpůrným argumentem je skutečnost, že ČR produkuje dlouhodobě přebytek elektrické energie. Právě proto logicky není nutné aby stát, jakožto majoritní vlastník českého elektrárenského monopolu volil divokou cenovou politiku, jakou uskutečňuje poslední tři roky a každoročně přesvědčoval lidí, že je normální usilovat o evropské ceny za elektřinu s českými čtvrtinovými příjmy. To se lidem chápe těžko, zvlášť když každý ví, že výrobní náklady české elektřiny nejsou zdaleka evropské, ale podstatně nižší, české. Z tohoto pohledu ochrany a hýčkání českého státního monopolu se jedná nepochybně o zvláštní účelovou cestu polotržní ekonomiky, kdy je tržní prostředí jen předstíráno. V podstatě stát využívá ČEZ jako vedlejšího výběrčího daní k dotování státní pokladny jinou cestou. To je cesta zpět do starých časů a pokřivených cen. Je třeba se zbavit mýtu, že stát, který je majoritním vlastníkem ČEZ, nemůže do cenové politiky zasahovat. Je třeba přejít k otevřené cenové politice a přestat si hrát s lidmi na schovávanou.

Cenová analýza:

Cenové porovnání kategorie domácností r. 2006 s rokem 2007 z hlediska meziročního cenového nárůstu elektřiny.

Legenda:

• Spotřeby elektrické energie jsou hypotetické a odpovídají obvyklému charakteru a vybavenosti domácnosti. Rovněž hodnoty jističů jsou úměrné příslušným odběrům. Protože jde o součtové skladby plateb, jde o metodiku, jíž lze spolehlivě prokázat skutečný cenový meziroční pohyb. V případě dosazení rozdílných spotřeb v reálných mezích příslušné sazby, je rozdíl z hlediska porovnatelnosti plateb pro daný účel zanedbatelný.
  
  
• Cenové porovnání je provedeno přehlednou srovnávací metodou tj. mezi ceníkem roku 2006 a novým ceníkem pro rok 2007 v kategorii domácností.
  
  
• Odběr elektrické energie ve vysokém tarifu (VT) je zvolen podle doby platnosti nízkého tarifu (NT) tj. s delší dobou využitelnosti NT logicky klesá spotřeba elektřiny VT.
  
  
• Z výše uvedeného přehledu je patrné, že sedm z celkových devíti sazeb přesahuje cenový průměr 7,9 %, ohlášený energetickým regulačním úřadem.
  
  

Autor tohoto materiálu se domnívá, že by občané měli být široce informováni o rozporech v deklarované a skutečné cenové politice strategických komodit, protože státní monopolní politika ČR ve svých důsledcích významně občany poškozuje.

Poznámka redakce:
Komentář vyjadřuje názory autora, které mohou být rozdílné od stanoviska redakce k této složité problematice.